近年来，史学研究出现新变化，史学通俗化、大众化或者说通俗史学的流行是其中突出的现象之一。在学者看来，通俗史学的出现使史学获得了学科与社会效益的“最大化”。

　　在肯定通俗史学研究价值的同时，其娱乐化现象、史观错误等问题也需警惕。在学者看来，通俗史学必须尊重历史事实，强调科学性和严谨性。围绕通俗史学的相关问题，记者采访了中国人民大学历史学院副教授姜萌。

　　用日常生活话语叙述传播历史知识

　　中国社会科学网：我们应该如何界定通俗史学这一概念？

　　姜萌：十余年来，我国史学走向人民大众生活的趋势比较明显，关于用什么概念来概括这些现象，学术界也有讨论和争议。目前我正在撰写相关的论文，对我在2010年提出的概念体系进行修正。我认为，在学院派史学之外的史学活动，都可以称为公共史学，公共史学下面，又可以细分为通俗史学、口述史学、影像史学、文化遗产的保护与开发四大类。通俗史学在中国源远流长，形态各异。我的理解是：用通俗易懂的日常生活话语叙述、传播富有趣味的历史知识，以期民众可以轻松接受、理解并形成历史认识的史学形态，就是通俗史学。在当前，通俗史学可以根据载体分成两大类，一类是纸质的历史通俗读物，一类是利用音像等方式传播（含电视、微信等）的讲史。

　　中国社会科学网：在您看来，通俗史学这一现象的出现有何价值和意义？

　　姜萌：从中国史学发展的长时段视角来看，中国史学一直存在这样一个现象：一方面，史学是精英阶层的事物，精英阶层写史，写精英阶层的历史，与人民大众的距离比较远；另一方面，人民大众对史学有好感，希望史学能融入到他们的生活。但是由于精英阶层认为史学关注的都是经国济世这样的大事情，对于民众的日常小需求不注意，也就长期不能满足这种需求。换句话说，通俗史学的出现是有相当的社会基础，满足了人民大众的一部分文化需求，具有不容忽视的价值和意义，不可轻视。