改革开放以来，经过30多年的积累，西方社会科学引进已蔚为大观，大量的西方社会科学经典著作被翻译为中文，几乎所有西方社会科学理论都被介绍到中国；而且从西方名牌大学留学归国的学者，很多都已是中国一流大学的学院院长或研究骨干。西方的著名社会科学期刊也已成为国内社会科学研究者的经常读物，甚至越来越多中国学者在西方一流社会科学期刊上发表论文，而很多重点大学也将在SSCI期刊发表论文作为重要考评与奖励依据。应该说，中国社会科学从西方汲取了很多理论和方法上的营养，获得了快速的进步。

　　相对已经发展数百年的西方社会科学，中国社会科学虽然获得了快速发展，但总体研究水平还在西方之下。有人说，现在的中国社会科学一流期刊所发的论文，有一些也已经达到了西方二流SSCI期刊论文的水准，这话看似表扬，却让中国社会科学研究者感到难堪：13亿中国人民的社会科学最高水平期刊发表的论文，仅仅只有部分达到西方二流期刊的水平，西方一流期刊发表的论文水平当然就远远在中国期刊论文之上。或许是因此，香港特区的大学教授发表中文期刊论文不能算科研成果，也不能用于评聘职称。因为西方期刊论文水平更高，质量更好，中国好的大学有些也已将在SSCI期刊发表论文当作高水平的表现，而越来越加大SSCI期刊论文在科研评价和职称评聘中的权重，给予远远超出中文期刊的奖励。

　　即使如此，我们也不能不说，经过30多年的发展，中文期刊发表的社会科学论文质量已经有了极大的提高，并且这个提高仍在快速进行中。我们相信，假以时日，中文期刊发表论文的质量还会持续提高，与西方一流期刊发表论文的质量差距会进一步缩小，并最终可能接近甚至达到西方一流社会科学期刊论文的质量。

　　也是因此，任何时候我们都不能放弃中文期刊，我们要接力。有13亿中国人民的大国，有如此之多的社会科学研究人员，又有如此之多需要研究的问题，中国社会科学怎么可能不进步？中文期刊发表的社会科学论文质量怎么可能不提高呢？

　　问题还不止于此。之所以要对中文期刊有信心，要接力，而不是让中国社会科学走出去，还有更重要的理由。以现在西方一流社会科学期刊为平台，借用成熟的西方社会科学期刊的规范评审发表论文，既训练中国社会科学研究，提升质量，又甄别出研究水平高下，还国际化了。可谓一举多得。现在的问题是，西方社会科学期刊是非中文的，在非母语情况下写作，对中国社会科学研究有挑战，而且用英语发表，其读者远不如中文读者多。