【英文标题】The Microblog Expression: Reconstruction of Opinions and Relations

　　【作者简介】胡沈明，江西师范大学传播学院副教授，博士，主要研究新闻评论，江西　南昌　330022；赵振宇，华中科技大学新闻评论研究中心主任，教授，博士生导师，主要研究新闻评论

　　【内容提要】微博表达是一种建立在事实之上的自我暴露式表达，是记录个人社会思考的文本。通过对当代社会关系及社会信任的消解与重构，微博建构了其价值共同体，同时获得自身影响力和社会权力。

　　【关 键 词】微博表达 意见 关系 重构

　　从2009年新浪微博测试版上线到2012年6月，用了不到4年的时间，微博的网民使用率即已达到50.90%(中国互联网络信息中心，2012)。由于运营微博的技术门槛较低，时至今日，不但知名大网站如腾讯、搜狐、网易、人民、新华、凤凰、天涯等开通了微博，一些中小网站甚至不知名的网站都开通了微博，微博的影响力迅速扩展至社会的各个角落，已成为人们在这个社会中立足的一个工具，不少网友甚至用“我可是有微博的人”强调自己的权力与影响力。

　　作为社交媒体的一种，微博以其极强的关系建构能力迅速引领风骚，而形成这种强大能力的根本逻辑在于其“嵌套性”(张佰明，2010)，通过随时随地随意“关注”、“评论”和“转发”，一条看似不起眼的微博能迅速产生效果，影响社会。微博正以其“信息中转站”的身份改变着这个社会的原有结构体系，新闻评论亦受到较大的影响。

　　涂光晋，吴惠凡(2011)在分析以微博为代表的新媒体给传统新闻评论带来的变化时用了“表达、交流、争论、整合”八字，着重论述了这个时代新闻评论主体多元、形态丰富、议题广泛以及观点表达碎片化的特点。曹林(2011)知名评论从业者也总结了微博的十大特点及其对新闻评论的影响：“浓厚的围观氛围、段子化传播、报忧不报喜、易受操控性、精英性、封闭性、娱乐化、原创性不足、表达的碎片化、情绪化”。两文前者着眼于宏观理论阐述，后者着眼于微观细节描述，对微博时代的新闻评论进行了较为全面的概括。仔细阅读两文，我们发现，两篇文章不约而同地避免使用“微博新闻评论”这个概念，微博与新闻评论的差异由此可见。但问题是微博的观点表达与新闻评论的差异到底有多大，它又是如何表达观点的？

　　一、微博的意见表达

　　无论微博运营商是否突破微博140个字符的限制，微博发展的现实证明：无论从表达层面、阅读层面，还是从效果层面，140个字符对于微博而言，具有较大的合理性。但现实却是，运营商们力图突破这一限制：网易将字数限定为163个字符，同时在字数较多时可将其自动转换成图片；腾讯限定为140个字符，字数较多时亦可转换为图片；搜狐则不限制字数。运营商们的变通至少说明一点，微博在表达效率上存在一定的问题。在信息传播过程中，成本与效率向来较难兼顾：字数增多必将影响信息接受效率，但字数较少同样影响表达效率。

　　(一)微博意见表达的实质：记录个人或群体社会思考的系列文本

　　媒介即信息，有什么样的媒介形式就有什么样的媒介内容，“博客完成了内容生产的革命，人人都可以成为内容的创造者和生产者；微博完成了内容传播的革命，真正实现了所有人对所有人即时传播的理想。博客使得每个人都可以成为个人媒体，而微博赋予个人媒体以大众媒体的传播力量”(方兴东，张静，张笑容，2011)。作为即时传播媒体，微博能随时随地将信息与个人的观点表达出来，同时完成与社会大众分享的过程，而这一切只需片刻之间。

　　传统新闻评论是一种典型的说服过程，其目的是求共识，而非求共存。在微博中，除带有商业目的的微博和组织微博之外，一般的微博仅是个人意见表达，它以新闻或人生经历作为由头，目的在于传递思想或价值观。这种意见表达实为个人自我暴露的一种过程，通过自我暴露，密切博主与粉丝间的关系。由于微博即时性和个人表达的特征，微博表达是一种本真的表达，是个人价值观直接而细微的呈现。这种意见的自我暴露对于社会关系的加强具有显著的好处。

　　随时随地的特性使得微博中的观点表达成为直接记录个人思想状态的工具，微博不仅能展现人们对问题思考的结果，也能将思考过程表现出来，这点对于知名人士来说，尤其明显。作为单个微博，它是无法呈现出个人整个思想面貌，但微博的系列文本就具备这样的表现力，它将个人的经历与思考实时地记录下来，从而展现个人的生活与思想状态。

　　(二)微博意见表达的说理模式：个人知识、经验与感受的事实呈现

　　郭步陶曾对评论做了一个简单的分析：“把不平的事用言文的功能，使它得着公平的判断，便是评；遇着头绪纷繁的事情或问题，拿言文的工具，把它整理得条理分明，使人不至是非倒置，便是论。”(郭步陶，1936:1)对照评论的定义，我们不难看出，如若是“评”，直接表达观点即可，但是按照交流有效性的前提，我们必须对观点的条件加以限制，此时140字符仅够限定条件；如若是“论”，我们必须对所涉及的事物或人进行条分缕析地解构，分解过程亦即复杂化处理的过程，140字符对于评论来说相对较少。通过上述分析可以看出，篇幅短小使得微博言论只能直接表达论点、做出判断，而提出完整论据并展开完整的论证过程几乎不可能。

　　当我们以传统新闻评论的论证作为参照系时，微博表达是缺乏逻辑论证的，不过微博有其独特的说理论事方式。

　　通过选取曹林、童大焕、五岳散人、十年砍柴、叶檀等人的腾讯微博，长平的凤凰微博，以及许小年、王锡进、周立波的新浪微博，对其微博内容加以分析，我们发现，他们微博中的原创部分大体包括四方面的内容：与个人职业相关的信息、生活点滴记录、时评预告、时评碎片、观点感悟等等。其中叶檀、曹林、许小年、王锡进、以及周立波等人的微博观点表达相对活跃。通过分析这些微博的具体内容，发现其中的一些传递意见信息的内容往往是通过以下手段完成观点表达的：

　　1.现象归纳。微博篇幅虽然较短，但是对某一社会现象进行概括还是足够的，通过对现象加以概括、分类，微博作者直接将观点置于表达之中，从而形成自己的个性判断。大部分这类归纳带有段子化倾向，通过夸张、以偏概全、角色混用以及类比等方式行文，此类内容满足了受众娱乐生活和消解权威的需要。

　　2.直白表达。由于微博的字数所限，个人意见往往以直截了当的方式表达出来，并将这种表达建立在个人声誉的基础上。如叶檀在微博中写道：“写美国的货币文章，陈述事实，进行分析，绝对不想煽动非理性的民粹情绪，市场就是如此，布局，赢利，不相信眼泪，这是阳谋不是阴谋，阳谋是战略，绝非国人熟悉的引蛇出洞，要说背后使绊子，对同胞熟人下狠手，中国人远在美国人之上。”(叶檀，2012)

　　3.规律总结。这种方式主要通过忽视事物间程度的差别，通过概念之间的直接转换完成意见表达。概念相对较为抽象，通过将具体的事例抽象化，去掉一部分细节，概念与概念间便出现了转换。如“街头政治压力下，宁波放弃PX。不闹不解决，一闹就解决，大闹大解决，小闹小解决，结果是可以预期的。这不是法律的裁决，而是政治的结果，街头政治逼迫，在各地已有传染性。”(曹林，2012)此例中的“街头政治”、“闹”、“大闹”、“小闹”等均非明确的表达，而是一种事实的规律性概括和抽象化表达。

　　4.原因分析。此种议论方式表面上较为简单，直接将现象与原因放在一起，从而完成分析。但实际上，其说理是建立在一定的理论基础和现实经验积累之上。如“收入分配的恶化是不争的事实，政策和舆论的关注几乎都在二次分配上，其实资源和市场占有的不均才是主要原因”(许小年，2012)。

　　(三)连接微博发布者与接受者的是微博中体现出的社会心态

　　使微博具有传播力的因素主要有观点推动、态度推动、知识推动、情绪推动、语言推动、行为推动等，所有这些都是建立在微博接受者具有类似的价值观、态度、知识体系、情绪和行为，相对而言，它不是靠说理完成他人认知、态度和行为的改变，而是靠对事实的组织所体现出来的社会心态而进行的。

　　在微博的说事论理中，其方法主要有论点优先、寓观点于事实描述或叙述之中、通过对比或者类比加以论证、以点盖面。这些方式均非严密的逻辑论证，而是一种说服手段。修辞理论认为说服最重要的是实现“合法偏离”，“偏离”即说服的观点与被说服人的意见不相同，“合法”意味着说服者所运用的手段必须能从被说服者那里寻找到依据。在微博中，由于熟知接受者的心理，了解其价值前提，发布者直接从受众心理那里获得了“合法性”。通过描述事实、叙述事实和感知事实，传者或将观点隐藏于事实之中，或将观点直接表达出来，这里没有直接的说理，有的只是发布者和接受者对微博内容的共同感知。在这种对事实的感知和判断过程中，微博传递了某种社会情绪，此即微博的“偏离”。

　　在分析过程中，我们发现有些微博内容源自时评，反过来，一些时评中亦有大量的文字可直接当作微博发布出去，而这些可以当作微博发表的文字既可以是时评的论点，也可以是其论据，还可以是论证过程，这点其实类似于传统的时评文章摘要。对一些时评人的评论进行详细分析后，我们发现有的文章可以剥离出来的微博较少，有的较多甚至全文都可分离开来变成数条微博。能剥离成微博的文章大多是那些表达效率较高，文章写作功底较扎实的作者，他们主要通过对事实或观点的碎片加以重聚来完成说服。这说明，至少在目前微博与时评存在一定的交叉，微博使得时评写作更加简练，更加注重事实判断，也更加注意表达效率。