内容摘要：一直以来的文学史著作,过于强调体系性、思想性、理论性、规范性和资料丰富性,但由于各种原因,对于信度问题即资料的准确性、真实性问题却不暇顾及,结果不少文学史著作的资料错讹是比比皆是,甚至到了触目惊心的地步。故此,以中国现当代文学史著作为中心,对这一问题进行考察,探讨其十大史料错讹类型,便显得甚为必要。
关键词：文学史著作;史料错讹;信度;关键词;肇庆学院文学院;探讨;规范性;真实性;思想性;黎保荣
作者简介：
【摘要】一直以来的文学史著作,过于强调体系性、思想性、理论性、规范性和资料丰富性,但由于各种原因,对于信度问题即资料的准确性、真实性问题却不暇顾及,结果不少文学史著作的资料错讹是比比皆是,甚至到了触目惊心的地步。众所周知,资料的信度是文学史著作书写的基础,缺乏这一基础,所谓的宏大理论、深刻思想、恢宏体系都难以立足。故此,以中国现当代文学史著作为中心,对这一问题进行考察,探讨其十大史料错讹类型,便显得甚为必要。
【关键词】 文学史著作； 信度； 史料错讹； 求真
【作者】 黎保荣， 肇庆学院文学院
