发改委介绍十三五规划，媒体报道这一规划时，纷传“成为高收入国家”。语气并不一致，有“或让中国成为”、“或成为”、“有望成为”、“希望成为”、“努力成为”之分，但无论如何，“成为高收入国家”看起来已是可望可及。当然还有前提，就是“如果做得更好一点”，也就是转型升级。“没有创新驱动和结构升级”，不仅是高收入国家不能实现，而且还有可能在“中等收入陷阱”长期徘徊。

　　“中等收入陷阱”，这说法出现的时间并不长，但普及率相当高。这个概念2007年才由世界银行通过《东亚经济发展报告》推出，指一个国家的人均收入达到中等水平后，出现增长停滞、收入徘徊乃至社会动荡的局面。

　　学术界有对“中等收入陷阱”的质疑，但为数很少，读来也未免深奥。以我非学术的眼光来看，似乎任何国家都不免有跌入“陷阱”的可能，中收入国家长期徘徊的不少，低收入国家长期动荡的也多。高收入国家呢？似乎没有陷阱，莺歌燕舞，风和日雨，但实际上也各有其烦恼，搞福利社会的说不堪重负，不搞福利社会的有贫富差距问题。

　　这些还只是讲一个国家内部，若以世界格局看，其实是更加令人困扰的，至少最近一百年，能从低收入或中收入登堂入室，进入高收入国家行列的，寥寥无几。这几乎就是人类富裕奋斗史的失败，百年时间说起来起伏跌宕，但富和穷的序列基本没有变化，高收入国家增加很少，低收入、中收入国家减少也很少。

　　世界银行定义的高中低收入，其实已经把中收入变成了一个容量最大的筐。低收入，人均GDP1000美元以下；高收入，人均GDP12000美元以上。中收入横跨1000美元至12000美元。这样一来，中收入国家就成了绝大多数，足够大家去“徘徊”的，又因为这里面国家很多，各有自己的问题，这样也就足够拿各种原因来解释徘徊了。另外，用人均GDP来衡量收入水平，并由此标定国家的发展程度，人们都接受，表明幸福指数、人类发展指数等等反GDP崇拜的概念，终究还是浮云。

　　这些当然都是瞎想，好歹我们现在是要奔着高收入国家而去了，鼓舞人心，但也足以让人不安。今天，低收入人群、中收入人群有其不愉快，高收入人群也有其不愉快。高收入国家，现在当然还在“有望成为”之中，但就算会成真，恐怕也是更紧迫地提出了怎样减少普遍“不愉快”的现实问题。