作者简介：姚颖（1978—），女，副研究员，哲学博士，从事俄罗斯哲学与马克思恩格斯文本研究。

　 摘要：恩格斯的《反杜林论》是马克思主义经典著作中的经典，该文本首次系统呈现马克思主义理论体系，对国际工人运动和苏联教科书均产生重大影响。德国社会民主党理论家和苏联学者与西方马克思学家在解读《反杜林论》的过程中呈现出两种分歧极大的结论，实则都存在评价的限度。或因未能进一步深化和发展恩格斯相关论述而陷入教条化的理解，或因缺乏理论视野或体现冷战思维而做出了过度解读。综合评述这两种研究，结合时代条件重释《反杜林论》，对中国马克思主义哲学研究具有不可忽视的学术价值。

　　关键词：《反杜林论》；马克思主义理论体系；马克思与恩格斯；政治经济学批判；德国社会民主党理论家；苏联学者；西方马克思学家

　　在百余年来马克思主义解读史和传播史中，《反杜林论》因首次系统呈现马克思主义理论体系而在国际工人运动中产生巨大影响，使马克思主义理论观点成为工人阶级的自觉意识。欧美学界时常围绕该文本的核心理路展开对马克思主义的新解读，从中呈现的马克思主义学术争鸣更新了人们对马克思主义的传统认识，也提醒人们分辨马克思主义文本的深入阐释和过度解读。这些争鸣开阔了中国学界的研究视野，也促使中国学者反思欧美学界马克思主义研究的得失。在新的时代条件下重读《反杜林论》，需要比较和梳理传统马克思主义与欧美学界对该文本的研究简史，回归晚年恩格斯的历史语境，从时代精神角度重释该文本的当代价值。

　　一、德国社会民主党理论家与苏联学者研究《反杜林论》概览

　　恩格斯在暮年回顾《反杜林论》的写作时充满理论自信，他在逝世前一年乐观地指出，“我感到十分满意的是，自从第二版以来，本书所主张的观点已经深入科学界和工人阶级的公众意识中，——而且这种情况出现在世界上一切文明国家里。”［1］354《反杜林论》的发表与出版及时纠正了德国工人阶级政党中存在的机会主义倾向，克服了党内出现的思想混乱和理论动摇，使刚刚合并而成的德国社会民主党达成思想共识。而且，通过对杜林哲学的批判，恩格斯系统论述了马克思主义理论，在其中形成的三个组成部分——哲学、政治经济学和科学社会主义成为后人理解马克思主义最直观和便捷的方式。由于《反杜林论》的政治价值和理论意义的卓著，德国社会民主党理论家和苏联学者对其做出诸种肯定评价。

　　威廉·李卜克内西认为，《反杜林论》“是在全面反击杜林在大部头著作中所进行的进攻，并对他的整个体系从哲学、自然科学和经济方面加以批驳。在这方面，恩格斯做得很出色。……自从马克思的《资本论》问世以来，这些收拾杜林的文章是党内涌现出来的最重要的科学著作。从党的利益来说，这部著作也是必要的，因为杜林攻击拉萨尔和马克思——我们党的科学基础首先应当归功于这两个人——就是攻击党本身最核心的本质。这是一个关系到维护我们立足基础的问题。恩格斯这样做，我们应当感谢他。”［2］475伯恩施坦同样积极评价了《反杜林论》的理论价值：“在《共产党宣言》中概括地提出来的东西，尤其是作为论点提出来的东西，在这里得到了发挥，有些地方是由于迄今获得的认识、由于马克思在《资本论》中所确定的论点而得到了纠正，有些地方是通过演绎的论述方法而得到了进一步阐述。在目前出版的《资本论》第一卷中，那些与其说是教义式的表述不如说是根据发展的前因后果所做的表述，在这里也通过正面的论述作了解释，此外，还阐明了一些既不属于《宣言》也不属于《资本论》所应阐述的问题，然而对这些问题的理解，对于正确领会现代社会主义的理论原理有着重要的意义。该书第一编《哲学》中所论及的问题就是例证。因此，恩格斯的这本书填补了社会主义文献的一大空白。今天，许多书籍都是根据这本书或通过这本书而产生出来的，我们整个报刊都受了它的影响，说它填补了一大空白，及时解决了由于杜林而造成的分歧，这不过是一个大概的估计。这是谁也不会提出异议的。另一方面，我们已经指出，杜林在这段空白期间，对党暂时还是有影响的。”［2］477《反杜林论》之所以在德国工人阶级中间广为传播，成为理论基础的最好读本，从中可见一斑。