中国社会科学报综合外媒报道 近期，美国密苏里大学新闻学院副教授蒂莫西·沃斯（Timothy Vos）和科罗拉多州立大学新闻与传播学院助理教授大卫·沃尔夫冈（David Wolfgang）在美国《新闻研究》（Journalism Studies）上发文表示，美国全国性政治新闻报道记者对民主往往持有“精英主义”观点，与很多美国民众的民主观脱节。

　　这项研究结论是在对全国性政治新闻记者进行深度访谈后得出的，受访记者大多就职于美国全国性媒体机构。文章探讨了记者如何对政治观点多样性的描述进行概念化，并使之成为新闻规范。在概念化过程中，记者大多一厢情愿地认为这种新闻规范向读者提供了一系列政治观点，而忽视了他们对民主的看法与读者的看法存在差异。文章提出，这种差异可能导致美国主流媒体与民众脱节。近期，美国主流媒体受到政治光谱中不同群体的批评，认为他们在一些政治新闻报道上存在问题。这似乎也从一个方面印证了媒体与民众在民主观上存在差异。

　　沃斯和沃尔夫冈发现，多数政治新闻报道记者对民主持有“精英主义”观点，他们认为美国民众应该参与四年一次的选举，但在选举尘埃落定后，应尽量少地影响民选官员的工作。此外，记者还认为，他们的作用是通过报道民选官员的行为，让民众持续获得信息，以便在下一个选举周期中对被选人有更好的了解。然而，这种民主观与很多美国人持有的民主观相互矛盾，后者认为媒体应该更广泛地影响民选官员的决定。

　　沃斯表示，这种脱节在最近几个月多次显现，美国大部分民众对一些政治新闻报道方式的预期和记者实际报道方式不一致。这导致许多读者对报道风格、基调和内容感到不安。虽然这两种不同的民主观不存在孰对孰错，但记者应更好地理解读者，以便把报道工作做得更好。

　　研究还发现，当前很多政治新闻报道来源单一，缺乏多元化。这也是造成记者与民众脱节的另一个潜在因素。对此，许多记者表示，缺乏必需的人员配备，同时业界强调快速报道，是使他们在报道时无法广泛收集新闻信息的主要原因。

　　（褚国飞/编译）