纽约州法官最新判决

　　FBI无权强制苹果解锁iPhone

　　由于苹果公司拒绝协助美国联邦调查局(FB1)进行手机解密，使得双方的舆论战不断升级，也使个人隐私问题再次成为公众关注的焦点。而最新出现在纽约州的类似判例可能会让苹果公司在这场白热化的“隐私大战”中更加主动。 

　　据报道，纽约州地方法官2月29日在一起有关iPhone解锁的案件中判定，FB1不能利用现有的法案强迫苹果公司解锁iPhone手机。在这起由纽约州地方法院受理的官司中，苹果面临的法律问题与南加州圣贝纳迪诺案非常相似。 

　　分析称，对于科技公司而言，这是一项重要胜利。虽然这并不涉及与圣贝纳迪诺案有关的官司，只是纽约州的一起类似案件，但这也意味着，已经有地方法院的判例支持苹果的主张。尽管苹果公司与FB1的叫板还在继续，这个也不算最后结果，但苹果公司眼下确实获得了一项关键性的胜利。 

　　最近炒得沸沸扬扬的圣贝纳迪诺案源于去年12月发生的一起恐怖袭击案件。嫌犯枪手法鲁克与妻子对加州圣贝纳迪诺的一家社会服务机构发起袭击，造成14人死亡，法鲁克和妻子也在枪战中被警方击毙。警方随后在他们的汽车上找到了一部iPhone手机，警方希望能够获得手机中关于法鲁克的个人信息，却一直因为iPhone的加密技术而无法将其破解。 

　　洛杉矶地方法院法官在2月16日做出裁决，要求苹果必须提供“适当的技术协助”来帮助调查人员解锁凶手的iPhone手机。就在法院下达判决的第二天，苹果公司首席执行官库克拒绝了这一要求。库克称，“解锁”手机关系到公共安全，苹果公司如果协助执法人员破解手机，将损害美国人的信息安全。 

　　其实，关于苹果公司是否应该帮助相关部门解锁iPhone问题，在美国已经出现了多起案件。一些负责案件侦查的部门援引之前通过的法案，要求苹果公司应该协助进行iPhone的解锁，以便相关案件能够获得更加充分的证据支持。而苹果公司则认为，解锁iPhone涉嫌侵犯用户的隐私。 

　　苹果公司与FB1围绕涉案手机解锁问题的矛盾公开后，双方态度坚定，较量也不断升级，努力争取公众支持。 

　　苹果公司以首席执行官库克为首，多名高级主管相继跟进，借助网络平台和媒体采访争取同行声援和舆论支持，一度在美国一些苹果产品专营店外聚集起支持者。谷歌、推特、脸书等科技巨头也纷纷选择站在了苹果这一边。此外，美国的普通群众明显也站在苹果这边，推特和脸书的用户甚至还发起了“与苹果同在”的标签来表达对苹果的支持。 

　　分析指出，纽约州的最终判决对于苹果和库克本人都是具有相当意义的判决，对于其他州政府相关部门要求苹果公司配合解锁，包括远程数据备份等类似案例，都会产生关联的连锁效应。 

　　另一方面，由于美国属于判例法系，这一判决在一定程度上会对类似案件起到一定的指导意义，但事涉政治，这意义究竟有多大，最终还要看本月22日在加州举行的法庭听证会的结果。