2017年1月20日,特朗普宣誓就任美国总统。他作为一个彻头彻尾的政治圈外人而成功问鼎白宫,离不开共和党内右翼极端主义势力和军工、石油、金融财团、军队及情报机构中保守势力的鼎力支持。特朗普在大选中所表达的基本政治理念,并非仅仅是特朗普本人的个人意志,而是共和党极右翼保守势力的共识。

　　2008年以来由美国开始并席卷全世界的金融危机,极大地冲击了苏联解体后美国在全世界塑造的以“新自由主义”和“新帝国主义”为实际内容的“世界新秩序”。特朗普的成功当选,一方面是美国的世界战略遭受严重挫折和挑战的被动产物,另一方面也是美国统治阶级为了缓解国内外危机进行战略调整的主动选择。特朗普时代的开启,或将是美国统治阶级维持自身全球性霸权的最后一搏。

　　特朗普的上台,标志着冷战结束后不断右翼化的美国政治已经进入一个极端状态,如果没有美国国内及国际上强有力的社会主义运动的阻击,美国或将进入一个长期由右翼势力主导的历史时期。梳理特朗普、美国共和党、美国保守主义之间的现实和历史,有助于我们看清美式资本主义的过去、现在与未来。

　　一、特朗普时代是如何开启的

　　1.特朗普当选是美国极右翼保守势力的长期精心设计。其实在2012年的大选中,共和党就已经推出了亿万富翁罗姆尼与奥巴马争夺总统职位,虽然罗姆尼3亿美元的个人资产远小于今天的身价45亿美元的特朗普,但在当时仍然是共和党历史上少有的富豪领袖,反映出共和党集团早有用大资本家和大富豪取代职业政客直接上台执政的计划。在2016年大选中,特朗普以304张选举人票、62985106张民选得票问鼎白宫,其对手希拉里则获得227张选举人票、65853625张民选得票,比特朗普多了270万张民选得票。而在2012年大选中,奥巴马获得332张选举人票、65915795张民选得票,其对手、以共和党极右翼面目出现的罗姆尼则获得206张选举人票、60933504张民选得票。

　　对比这两场选举可以发现,希拉里2016年的民选得票数与2012年的奥巴马极为接近,而2012年罗姆尼的民选得票与2016年的特朗普相差200万,小于特朗普与希拉里之间270万的落差。从民选得票数看,这是两场势均力敌的选举,当民主党和共和党这两架超级选举机器开动起来后,他们各自能够动员起来的选民数量大致保持在一个相对稳定的水平,决定谁当总统的,是一些极其微小的变量。

　　2012年的罗姆尼与2016年的特朗普不仅民选得票数接近,竞选纲领也大同小异。特朗普许多被媒体大肆炒作的所谓耸人听闻的口号,其实是照搬自当年的罗姆尼。比如,在对华政策方面,当时罗姆尼指责中国在贸易、汇率及知识产权方面对美国采取了“欺诈”行为,使美国工人处于不利的地位。罗姆尼攻击中国窃取美国公司的知识产权,指责中国“操控汇率”降低中国商品价格,“这种掠夺性的定价方式大大削减了美国的就业岗位”。他声称,一旦他当选,“上任的第一天就将中国列为货币操纵国”。今天的特朗普同样是大肆宣扬这类竞选政治纲领,二者如出一辙。

　　再如,在内政方面,和今天的特朗普一样,罗姆尼提出了能源独立计划,他认为美国应开发替代能源,减少对外国石油资源的依赖,提出2020年前美国实现能源自主。他主张减少政府对企业的干预和监管,降低对企业和富人的税收,削减政府赤字,减少政府社会开支。主张废除奥巴马的医疗改革方案,认为这对美国的经济是一场“灾难”。表示美国的问题是需要“更多、更多的工作岗位”,要给企业减税而不是增税:“如果我当选总统,我将实施一个新增1200万个工作岗位的计划。”

　　众所周知,特朗普的反移民姿态,是其赢得大选的重要砝码。特朗普及其背后的共和党极右翼保守主义的一个重要竞选战略,就是杜撰理论和煽动舆论,宣称普通人收入下降的罪魁祸首,是由于更底层的外来移民及有色人种的竞争。在2012年,罗姆尼也以明显的反移民倾向参加选举,罗姆尼不仅选择以强硬反移民著称的威斯康星州国会众议员瑞安作为竞选搭档,还高调支持亚利桑那州反移民法,罗姆尼还宣布应采用严格的就业法律,让非法移民无法找到工作,让他们过得很悲惨使他们“自行出境”。当然,这比特朗普宣称的强行驱逐要稍微温和一些。

　　可以说,特朗普在很多方面比罗姆尼更加极端和强硬,但两者的基本政治理念和竞选策略是完全一致的。

　　从罗姆尼到特朗普,共和党及全美国向极右保守主义方向转变的轨迹清晰可见。